🗣️

Como argumentar

  • por añadir

    Técnicas de argumentación efectivas

    Para que tu caso esté bien construido y tenga posibilidades reales de ganar un debate, debes probar cuatro elementos clave:

    1. Framing (encuadre del debate)
      Define claramente de qué trata el debate, cuál es la métrica para decidir quién gana y cuál es el “clash” principal.
      • Usa preguntas guía:
        • ¿De qué va este debate?
        • ¿Cuál es el criterio para decidir quién gana?
        • ¿Cuál es el conflicto central y por qué es el más importante?
    1. Caracterización
      Describe con detalle a los sujetos implicados en la moción.
      • ¿Quiénes son los actores principales?
      • ¿Cómo se comportan normalmente?
      • ¿Qué necesitan para vivir mejor?
      • Usa ejemplos concretos para que el juez visualice mejor la situación.

Proceso Creativo

  1. Identificar como se gana el debate
  1. Identificar la carga de la prueba a asumir
  1. Hacerse estas preguntas
    1. ¿Qué es lo que quiero demostrar?
    1. ¿Cómo pasa lo que quiero demostrar?
    1. ¿Es plausible?
    1. ¿Es importante?/ cuanto impacto tiene?
    1. ¿Por qué es comparativamente mejor?
  1. Prerrefutar/ Blindarlo
Formatos

Formato ARE

Afirmación (Lo que demostraremos) → Razonamiento → Evidencias

Preguntándote que es lo que quiero demostrar puedes sacar la afirmación a razonar

Formato ARELI

Es igual que el ARE pero aquí usaremos un Link para hablar del Impacto del argumento

Características de un Buen Argumento

  • Orden
  • Claridad
  • Profundidad: No puedes dejar escenarios sin tratar, incluir por cada afirmación 3 ¿pq? o implicaciones lógicas.
  • Plausibilidad: La argumentación debe incluir suficientes análisis para demostrar que va a pasar eso, mejor probar algo con certeza que decir muchos factos sin demostrar.
  • Impacto: Tienes que demostrar un beneficio real y claro

Tipos de argumentos

Entre estos dos tipos los de consecuencias son más valorados y persuasivos pero más difíciles de elaborar, los de principios son todo lo contrario.

De principios

  • Para demostrar un argumento de principios solo has de justificar como esta situación daña o porque es lo moralmente correcto.
  • No es tan preocupante la plausibilidad
  • Mejor para extensiones
  • Hay que demostrar porque es importante que exista el principio
  • Hay que explicar que pasa si se transgrede el principio

De consecuencias/ Consecuencialistas

  • A la hora de construir todos estos argumentos hay que dejar claro los beneficios/ impactos que nos trae el argumento
  • Se basa en construcciones lógicas donde hay causas y consecuencias
  • Para conseguir demostrar este tipo necesita mucha más demostración
  • Mejor para camaras altas

Argumentaciones

Lineal

Cada razonamiento tiene solo una implicación lógica de la que sale otra hasta llegar al impacto final.

No lineal

Un razonamiento puede dividirse en varias implicaciones lógicas las cuales pueden unirse o no.