1. Rol del Látigo: ¿Qué se espera de ti?

• No introduces material nuevo (salvo excepciones mínimas).

• Tu misión:
  • Ordenar el caos del debate.
  • Priorizar los puntos de choque.
  • Comparar casos y cerrar el debate a favor de tu equipo.

2. Errores comunes que debes evitar

❌ Ser un “resumen glorificado” (solo repetir lo dicho).

❌ No legitimar tu extensión antes de ponderar.

❌ Ponderar con criterios vacíos (“esto es más importante porque sí”).

❌ Olvidar atacar el caso rival antes de comparar.

3. Secuencia Estratégica del Látigo (Método Arce)

1. Fortalece lo tuyo:
   • Legitima tu extensión (refuta dudas, limpia riesgos).
   • Ejemplo: “Nuestra extensión no es derivativa porque aporta X análisis exclusivo”.

2. Destruye lo ajeno:
   • Mitiga impactos rivales antes de comparar.
   • Ejemplo: “Incluso si aceptamos su análisis, el impacto es marginal porque…”.

4. Cómo legitimar tu extensión

• Técnicas:
  • Refuta ataques directos a tu extensión.
  • Diferénciala de la alta: “Nuestra línea no solo repite, sino que añade X porque…”.

5. Cómo destruir el caso rival

• Mitigación: Reduce el tamaño del impacto rival.
  • Ejemplo: “No son 1000 vidas salvadas, son 50 porque…”.

• Exclusividad: Señala que su impacto ocurre en ambos lados.
  • Ejemplo: “Ese beneficio también existe bajo nuestro modelo”.

6. Cómo ponderar estratégicamente

• No basta con decir: “Esto es más importante”.

• Debes justificar:
  • ¿Por qué afecta a más gente?
  • ¿Por qué es más intenso?
  • ¿Por qué es más probable?
  • ¿Por qué ocurre solo en tu lado?

7. Criterios de Ponderación aplicados al Látigo

• Número: “Nuestro impacto afecta a 10 veces más personas”.

• Intensidad: “El daño que evitamos es irreversible, el suyo es marginal”.

• Exclusividad: “Su beneficio también ocurre en nuestro lado, el nuestro es único”.

• Probabilidad: “Nuestro escenario es más plausible porque…”.

• Temporalidad: “Nuestro impacto es inmediato y seguro, el suyo es especulativo”.

8. Plantilla para discurso de Látigo

0:00[1]() Introducción

• “Voy a demostrar por qué nuestro caso gana este debate en tres pasos: legitimar nuestra extensión, refutar la oposición y ponderar”.

0:30[2]() Paso 1: Legitima tu extensión

• “Nuestra extensión aporta X análisis exclusivo que no está en la alta…”.

2:00[3]() Paso 2: Destruye el caso rival

• “Incluso si aceptamos su análisis, el impacto es marginal porque…”.

4:00[4]() Paso 3: Pondera

• “En la comparativa, nuestro impacto es más importante porque afecta a más personas, es más intenso y ocurre solo en nuestro lado”.

6:30[5]() Cierre

• “Por estas razones, el panel debe preferir nuestro caso”.

9. Checklist antes de hablar

✔ ¿He limpiado mi extensión?

✔ ¿He atacado los puntos fuertes del rival?

✔ ¿He usado criterios justificados para ponderar?

✔ ¿He priorizado los puntos de choque más relevantes?

10. Tips avanzados para ganar paneles cerrados

• Haz explícito el razonamiento del juez:
  • “Si el panel cree que la legitimidad importa más que la recaudación, entonces…”.

• No abuses de criterios vacíos: Justifica siempre.

• Cierra con fuerza: “Incluso si aceptamos todo lo que dice el otro lado, nuestro impacto sigue siendo más importante porque…”.

Explicación Carmen Puente

hay que hacer una comparativa de porque ganamos sobre gob y sobre la alta.

No soy un refutador directo

Hay que dejar claro al juez el criterio para judgar y porque bajo ese criterio ganamos nosotros

Ahora son meta pues los han chetao

Ahora se pueden traer nuevos mecanismos de argumentos ya traidos

No es hacer un resumen, los jueces ya tienen todo apuntado

Es recalcar como no han sabido llenar los fallos y como mi compi si lo ha hecho

En el momento de comparar puedes meter carga argumentativa legal, pues puedes explicar cosas que tu compi no ha desarrollado del todo pero lo ha mencionado lo suficiente para que se pueda intuir la idea pero no verla bien y tu eres la luz en la tiniebla que ha hecho el compa

Estructura Puente

Dividir el papel en 4

Decir: “Hacen muy buen análisis nuestra alta pero insuficiente para ganar el debate pues”

Primero analizar altas, argumentos y choques