• Por hacer

  Tipos de argumentos

  De principios

  De consecuencias

Técnicas de argumentación efectivas

Para que tu caso esté bien construido y tenga posibilidades reales de ganar un debate, debes probar cuatro elementos clave:

1. Framing (encuadre del debate)
   Define claramente de qué trata el debate, cuál es la métrica para decidir quién gana y cuál es el “clash” principal.
   • Usa preguntas guía:
     • ¿De qué va este debate?
     • ¿Cuál es el criterio para decidir quién gana?
     • ¿Cuál es el conflicto central y por qué es el más importante?

2. Caracterización
   Describe con detalle a los sujetos implicados en la moción.
   • ¿Quiénes son los actores principales?
   • ¿Cómo se comportan normalmente?
   • ¿Qué necesitan para vivir mejor?
   • Usa ejemplos concretos para que el juez visualice mejor la situación.

3. Veracidad (por qué lo que dices es cierto)
   No des nada por hecho. Prueba tus afirmaciones con mecanismos claros.
   • Usa el método de las “flechitas”:
     • Mecanismo 1: ¿Por qué esto sucede?
     • Mecanismo 2: ¿Qué lo provoca?
     • Mecanismo 3: ¿Qué lo respalda?

4. Consecuencias
   Explica qué pasa si tu argumento se cumple.
   • ¿Y qué más da que eso sea así?
   • ¿Qué efectos tiene en la vida real?
   • ¿Por qué es bueno o malo?

5. Importancia
   Justifica por qué tu argumento es el más relevante del debate.
   • Haz la comparativa tú mismo, no dejes que el juez lo haga por su cuenta.
   • Di claramente: “Este argumento es el más importante porque…”

📝 Consejos para preparar un buen debate

• Hazte preguntas clave antes de construir tu caso.

• Escribe tus argumentos con estructura: framing → caracterización → veracidad → consecuencias → importancia.

• Usa ejemplos visuales y concretos para que el juez entienda mejor tu punto.

• Anticipa los errores comunes y evítalos (ver más abajo).

• Practica con mociones reales y analiza debates anteriores.

⚠️ Errores comunes que se deben evitar

• Confundir framing con caracterización.

• Generalizar sin pruebas ni ejemplos.

• Dar por hecho que algo es bueno o cierto sin explicarlo.

• No hacer la comparativa final de importancia.

• No caracterizar bien a los sujetos implicados (como en el ejemplo del debate sobre los campos de refugiados).

📚 Ejemplos prácticos del taller

1. Moción: “Esta casa pondría cámaras de seguridad en barrios conflictivos.”
   • Framing: El debate va sobre si los vecinos vivirán mejor.
   • Caracterización: Vecinos con miedo, barrios con venta de drogas.
   • Veracidad: Cámaras disuaden a criminales, ayudan a probar legítima defensa.
   • Consecuencias: Más seguridad, más confianza en el Estado.
   • Importancia: Seguridad mejora la calidad de vida directamente.

2. Moción: “Esta casa cree que la familia siempre debe estar unida.”
   • Caracterización: Hay familias tóxicas, intermedias y felices.
   • Argumento: No siempre es bueno perdonar todo.
   • Resultado: Ganaron una final con esta caracterización.